第36章 临危不乱无懈可击（第2页）

    这个问题暗藏玄机。
    如果郑仪一味强调”
    监管”
    ，就会被扣上”
    官僚主义”
    的帽子；如果过度强调”
    服务”
    ，又显得立场软弱，缺乏原则。
    尤其是财政厅与工商部门关系紧密，赵处长这一问，显然也在试探郑仪对林志远那一系的态度。
    郑仪略作沉吟，沉稳答道：
    “‘监管’与‘服务’看似矛盾，实则一体两面。”
    他的声音不疾不徐，措辞精准：
    “我认为，最好的监管就是最好的服务，严格依法监管，确保市场公平竞争，这本身就是对守法企业的最大服务。”
    “同时，监管部门应当减少审批环节、优化办事流程，让企业在合规的前提下，能够轻装上阵。”
    这个回答四两拨千斤，既肯定了”
    监管”
    的必要性，又强调了”
    服务”
    的重要性，而且句句落在实际政策层面，不空谈理论。
    赵处长眼神微闪，嘴角扯出一丝笑意：
    “嗯，思路很清晰。”
    魏宏却不依不饶，突然插话：
    “你说的很漂亮，但现实中监管往往意味着‘卡脖子’。
    比如某企业手续齐全，仅仅因为领导打招呼就让其项目暂停，这种情况你怎么看？”
    这已经不仅是面试提问，而是赤裸裸的刁难了！
    魏宏明显在暗示”
    郑仪可能成为权力滥用者”
    ，甚至影射他与王振国的关系，所谓”
    领导打招呼”
    ，不就是讽刺郑仪靠后台开路吗？
    郑仪却不慌不忙，目光平静地迎上魏宏的视线：
    “魏处长，这种情况如果属实，那么‘领导’和‘经办人’都涉嫌违纪。”
    “我认为，真正的监管必须以法律为准绳，而不是领导的一句话。
    如果遇到这种情况，作为经办人，我会要求对方提供书面指示，并依法依规记录在案。”
    他不但没有回避魏宏的陷阱，反而直接点破其中的违纪性质，甚至暗示”
    经办人”
    应该留痕自保，这是一记漂亮的反击！
    魏宏面色一沉，正欲再开口，组织部的那位考官突然轻咳一声：
    “考生回答得很到位了，我们进入下一题吧。”